作者 | 科技望远镜

　　如果你以为马斯克上周向美国联邦通信委员会（FCC）提交的“百万卫星数据中心网络”计划只是个玩笑，那可就错了。这位硅谷“钢铁侠”不仅动了真格，还给出了明确的时间表：“30到36个月内，太空将成为部署AI最具经济吸引力的地方。”

　　这并非空谈。本周一，SpaceX与马斯克旗下的人工智能公司xAI正式合并，将太空发射与人工智能两大前沿业务拧成了一股绳。紧接着，FCC迅速受理了其轨道数据中心的申请文件，并启动了公众评议程序。FCC主席布伦丹·卡尔甚至亲自在X平台上转发了这份文件，态度之积极，引人遐想。

　　马斯克在最新一期播客中详细阐述了他的“太空AI”逻辑：核心优势在于能源。“太空中的太阳能板发电效率是地面的五倍，”他说，“既然电力是数据中心的主要运营成本之一，那么在太空规模化实际上比在地面更容易、更便宜。”

　　当然，这个逻辑并非无懈可击。播客嘉宾就犀利地指出：电力并非数据中心的唯一成本，太阳能也不是供电的唯一方式。把成千上万的GPU发射上天，一旦硬件故障，维修成本恐怕是个天文数字。但马斯克显然信心十足，他预测：五年后，每年发射并部署在太空的AI算力，将超过地球上的累计总量。

　　目前，全球数据中心正以惊人的速度扩张，预计到2030年总容量将达200吉瓦，对应着万亿美元级别的地面基础设施投资。如果太空数据中心的成本优势真能兑现，哪怕只分流一小部分投资，都足以重塑整个科技产业的格局。

　　更有趣的是，这个构想恰好出现在SpaceX-xAI合并、并筹备上市的关键节点。将“太空能源+AI算力”的故事讲好，无疑能为这家新巨头的估值注入强劲的想象力。这究竟是一个为解决AI耗能难题而生的长远技术方案，还是一个为资本市场精心包装的宏大叙事？

　　无论如何，马斯克再次把一个看似科幻的概念，摆到了全球监管机构和公众面前进行严肃讨论。他挑战的不仅是技术工程极限，更是我们对基础设施的固有认知——为什么计算中心一定要建在陆地上？

　　亲爱的读者，你认为马斯克的“太空数据中心”计划：

　　A. 是解决AI算力与能源矛盾的革命性思路，代表未来。

　　B. 更多是资本运作的故事，工程与经济可行性存疑。

　　C. 无论成败，这种突破框架的思考本身就推动进步。

　　欢迎在评论区分享你的高见！